安徽商報融媒體記者臥底催收公司系列報道推出后，在社會上引起廣泛關注。在之前報道的劉女士在不到一年時間就被網貸“催”毀的故事中，她先后分4次從維信金科貸款共計165800元，年化利率約24%。正因此，“維信金科”隨之進入記者視野中。

維信金科工商信息

公開資料顯示，維信金科運營公司為上海維信薈智金融科技有限公司，為維信理財有限公司（簡稱“維信理財”）全資子公司。注冊成立于2008年4月14日，并于2018年6月21日登陸香港聯合交易所主板，股票代碼 2003.HK。

安徽商報融媒體記者在梳理資料時發現，截至目前，維信理財旗下擔保公司維仕融資擔保有限公司（簡稱“維仕擔?！保┕灿?6300多件訴訟案件，多為民間借貸糾紛。其中至少有2起案件因涉嫌“套路貸”，被法院駁回起訴。

此外，在黑貓投訴上，涉及維信金科的投訴多達32310條。問題主要集中在高利貸、暴力催收、違規收取擔保費以及套路貸等。

安徽商報融媒體記者曾致電維信金科公關人士包申紅就上述問題進行采訪核實，對方表示：“不會對采訪問題進行回復，但是如果有商務合作需求可以直接說，或者可以找一個中間人來談?！?/p>

投訴居高不下  被指高利息、暴力催收問題突出

維信金科在官網宣稱要“讓金融服務觸手可及”。

然而，在黑貓投訴官網上，涉及維信金科的投訴多達32310條，問題主要集中在暴力催收、高利貸、違規收取擔保費以及套路貸等。

維信金科投訴3萬多條

多位網友在黑貓投訴上表示：“維信金科打著普惠金融的旗號實在變相發放高利貸，在高額利息的基礎上巧立名目，收取高額擔保費、服務費，逾期后，還不斷地打電話給本人甚至親朋好友進行暴力催收?！?/p>

根據劉女士資料顯示，自2022年5月30日至2022年9月27日，其分4次從維信金科借款165800元。其中2022年09月27在維信金科借款46900元，分12期償還，每期4433.59元。照此計算，劉女士該筆貸款綜合年化利率約為24%。

根據劉女士提供的還款憑證顯示，維信金科的收費明目包括利息、擔保費和服務咨詢費。此外，當逾期后，還將面臨高額的逾期費用。

劉女士后期因為投資失敗導致逾期，維信金科即對劉女士及其父母和朋友展開了瘋狂的電話催收。

年賺5.23億 秘籍是啥？

3月24日，維信金科發布2022財年年報，截至2022年12月31日歸屬母公司凈利潤5.23億元，同比下降54.85%。

運營數據方面，2022年度的交易總數目為490萬宗。信貸產品的平均期限約為10.3個月，平均貸款規模約為人民幣10660元。

2022年度復貸客戶貢獻了84%的貸款量，再加上新借款人，尤其是2022年下半年得以大幅增加，貸款量迅速增長。 其用戶規模于2022年有所擴大，注冊用戶數量于本年度末增至1.268億人。 

截至2022年底，維信金科已與92家外部資金合作伙伴建立有效合作關系，包括20家全國性股份制商業銀行、消費金融公司和信托基金。

維信金科主要提供信用卡余額代償產品、消費信貸產品及線上至線下信貸產品。據財報披露，客戶貸款的應付利率介于年化15.0%-36.0%。

2020年8月20日，最高人民法院將民間借貸利率的司法保護上限修改為一年期貸款市場報價利率（LPR）的4倍。按照4月20日一年期LPR報價3.65%計算，民間借貸利率上限為14.6%。顯然維信金科財報披露的利率區間遠超這一規定。

曾被法院裁定涉嫌“套路貸”

維信金科通過兄弟公司維仕擔保向借款人收取高額擔保費的做法，一直被多數借款人詬病。

兄弟公司維仕擔保涉訴情況

在與借款用戶產生借貸糾紛時，維信金科會通過維仕擔保發起訴訟。因此，維仕擔保目前涉及的46000多起訴訟糾紛中，至少有一半以上由民間借貸糾紛引起的。作為原告，維仕擔保的訴訟請求也并不全部受到法院的支持。

以維仕擔保與趙某追償權糾紛案件（2020）豫0211民初537號為例，原告維仕擔保要求被告償還為其代償的本金11658.28元、利息1080元、罰息366.14元，合計人民幣13104.14元等。

2020年3月20日，河南省開封市金明區人民法院以本案涉嫌“套路貸”，依法不屬人民法院受理民事案件的范圍，駁回維仕擔保的起訴。

安徽商報融媒體記者在梳理資料時發現，因涉嫌“套路貸”，維仕擔保被駁回上訴請求并非個案。

2022年5月12日，開封城鄉一體化示范區人民法院在審理維仕擔保與曹某追償權糾紛案件中，以本案涉嫌“套路貸”，依法不屬人民法院受理民事案件的范圍，駁回原告維仕擔保的起訴。

維仕擔保不服一審裁定，并提請上訴。

法院判定維信金科涉嫌套路貸

2022年6月17日，河南省開封市中級人民法院對該案進行審理并裁定，根據維仕融資擔保有限公司提交的借貸雙方簽訂的貸款合同以及擔保合同等材料，本案貸款及擔保行為有可能涉嫌刑事犯罪。根據河南省高級人民法院關于規范民間借貸案件審理的相關規定，一審法院駁回維仕融資擔保有限公司的起訴并無不當。維仕融資擔保有限公司的上訴理由不能成立，本院不予采信。 

針對上述問題，安徽商報融媒體記者曾致電維信金科公關人士包申紅進行采訪核實，對方表示：“不會對采訪問題進行回復，但是如果有商務合作需求可以直接說，或者可以找一個中間人來談?！?/p>

 (本報記者)